MEDAL OF HONOR

C'est pas tant le fait que le conflit soit encore en cours qui me pose soucis (quoique...). Dans ce cas, il faudrait qu'on détermine avec précision quel est le temps d'attente décent. Après tout ça semble poser de problèmes à personne de jouer pendant la 2nde guerre mondiale ou pendant le conflit vietnamien. Dans ce cas on oublie tout contexte historique parce que pendant la guerre de 100 ans, de jeunes français de 20 ans se sont fait égorger aussi. Et que de toutes façons la guerre est toujours une boucherie injustifiée.
Ce qui me pose problème c'est le côté outil de propagande pour l'armée destiné à flatter les bas instincts patriotes du beauf américain de base. Que ce soit pour MOH ou COD, avec mention spéciale pour le dernier qui semble tout droit sorti des pires délires réac de Tom Clancy.
Après je connais pas le scénario des jeux et je me plante peut être complètement, mais c'est le ressenti que j'en ai et ça donne pas envie.

Ouais, faut aussi regarder le scénar. Je trouve que BC2 était fortement patriotique comparé à CoD, qui ne donne que dans l'anti-terrorisme. MoH a l'air plus patriotique que CoD en tout cas. Perso, je trouve que les jeux Tom Clancy mettent plus souvent en avant le fait que les Etats Unis ne récoltent que ce qu'ils sèment. Et oui, dans les Rainbow Six, c'est vraiment cela. Pour les Ghost Recon, c'est plus conflit contre un ennemi qui n'existe pas dans le monde actuel, du moins à ce que je m'en souviens.
Après, c'est l'affaire de chacun, ce ne sont que des divertissements. A nous de faire la part des choses et de rigoler devant un drapeau américain quand celui ci est montré avec moult effets de lumière, le rendant objet de culte, et non de rentrer en accord complet avec le dialogue.
Faut quand même dire que ces jeux sont de plus en plus basés sur le multi, c'est à dire de la guerre que l'on peut pratiquer avec ses potes, et que le scénario n'est plus là que pour que le jeu se vende mieux (je pense à tous ceux qui n'ont pas encore pris la direction du Live).

http://n4g.com/news/623723/medal-of-honor-final-review-planetxbox360

Gameplay: 8 Graphics: 7.7

Sound: 9.5 Controls: 8.3

Replay: 7.5 Live Play: 7

==> 7.7/10

Dice aurait soit disant merdé le jeu, le multi risque de pas être top... Affaire à suivre... Je sais que Seyiar l'a en ce moment même, peut être pourrait il nous donner son avis!...

11 pages à s'exciter pour un jeu au final qui s'annonce pas si top que ça en multi. Ah bah bravo
Qui a dit Red Dead Redemption?

Lol, ouais, et ne parlons d'AvP... mais au moins, ça fait vivre la communauté et peut être qu'il s'avérera au final très acceptable, en attendant GoW3...

Je viens de voir une vidéo qui montre les 15 premières minutes du jeu. Franchement c'est EXACTEMENT la même chose que cod. Ca donne franchement l'impression qu'ils sont allé au bout du concept et qu'ils n'ont plus grand chose de neuf à apporter à part des petites pétouilles dans le multi. En tout cas que ce soit pour black ops ou moh, je trouve que rien ne justifie de débourser 70€ pour des versions 1.5 de mw2.

Balances la vid'z, et je te dirai si ça ressemble à MW2...

Perso, j'en doute...

j aimerai quand meme savoir ce qu en pensent kene et play ?
alors les gars bien ou pas ?
avec vos precommandes vous devez l avoir ?
non ?

Playe je sais pas, mais Kéné l'a préco, il sera sûrement dessus ce soir!

Ou demain...

Après, que ce soit jeudi, vendredi ou samedi, cela ne fera pas de quiconque un meilleur soldat.

A votre service monsieur:
http://www.gameblog.fr/news_18512_medal-of-honor-les-15-premieres-minutes-en-video

Si c'est la balade en bagnole qui te fait dire ça, ça n'a rien à rien voir d'un point de vue scénaristique.

Ben non c'est le gameplay, les coéquipiers qui hurlent, les armes, c'est tout pareil. Enfin je trouve.

allez pour faire plaisir à saumon voici comment, sur nofrag, ils ont présenté les deux trailers :

cod

moh

pas mal mais rien de folichon non plus .

Mdr la presentation de nofrag!

Ca résume exactement ce que j'en pense. Après je pense que j'en choperai un des deux histoire de jouer avec vous. Mais vraiment rien ne presse. J'attends ça avec la plus grande patience.

"Analyse des premiers tests US de Medal of Honor

Medal of Honor est sorti aujourd’hui aux Etats Unis, et évidement, les premiers tests sont venus l’accompagner.
Parmi la masse des différents tests, certains retiennent l’attention et nous remarquons que deux camps s’opposent au niveau de la campagne solo.

Tout d’abord, il y a ceux qui en dépit du fait que la campagne solo soit trop courte, ont totalement accroché à cette campagne et trouvent l’ambiance prenante et une réalisation graphique et sonore de très bonne facture avec des scènes d’anthologie.

Enfin, viens le cas où les tests du jeu tournent vers le moyen. Le principal reproche qu’ils font au jeu est la durée de la campagne solo (avoisinant les 6 heures de jeu pour certains, les 4 heures pour d’autres) et certains parlent de l’ennui qu’ils ont ressentis en y jouant à cause d’un classicisme et d’un « déjà-vu » avéré et décrivent souvent le jeu comme ayant une réalisation datée avec trop de scripts et une progréssion trop dirigiste.
Mais aucun d’eux ne parlent vraiment du mode Tier 1.

Néanmoins, même avec la mauvaise fois de certains testeurs, la partie multijoueur du titre est le point fort du jeu d’après presque tout les sites !
Même si plusieurs tests montrent du doigt la faible prise de risque de la part de DICE, tout le monde décrive le multijoueur de Medal of Honor comme l’un des plus dynamiques à ce jour.

Pour voir l’étendu des notes dans son intégralité, sachez que la moyenne des notes est de 7.5 sur 10 avec un très léger avantage au niveau des notes pour la version PC.

La note la plus élevée est de 18/20 par GamingTarget et la note la plus faible étant 12/20 par IGN (6/10).
A propos du test d’IGN, vous pouvez remarquer que bizarrement, l’avis qu’il y a à l’intérieur n’est pas forcément très négatif mais il en résulte une note plutôt faible.

Parmi les autres tests intéressants, citons le test vidéo de GameTrailers (remplis de spoilers) où le jeu est noté plus de 16/20.

Vous trouverez aussi le test d’OffDutygamers, rédigé par un ancien militaire américain qui a noté la campagne solo du jeu selon plusieurs critères détaillés ce qui donne un total de 17/20.
Ce test est surtout interressant car il s'agit du seul à consacrer une partie entièrre au mode Tier 1, qu'il décrit comme apportant un vrai plus au jeu en terme de rejouabilité et de chalenge."

http://www.moh-france.com/news/analyse-des-premiers-tests-us-1362.html

De toutes façons est-ce que quiconque ici a l'intention d'acheter ce jeu pour le mode solo? J'avais même pas fini les campagnes de bc2 et mw2 et je ne pense pas être le seul dans ce cas.

Quel vieux chnoque alors! T'es vraiment pas fun Saumon, laisse les mecs que ça intéresse se ruer sans moisir leur délire (perso, je les regarde faire de loin, en attendant de voir si ça sent bon ou si ça sent la merde).

Mais je fais pas mon vieux con. Je dis juste que le plat de résistance dans ces jeux là c'est le multi maintenant, si le solo est réussi tant mieux, mais c'est pas ça que les gens attendent. Je cherche pas à troller le sujet. Enfin bref...

Ohlàlà j'ai pas dit que tu trollais le sujet, prends le pas comme ça! En plus je suis d'accord avec ce que tu dis, mais faut laisser une chance au solo quand même. Moi j'achète un jeu pour les 2, le solo comme le Live. Le solo a son importance... fin je pense...

Non mais ça me brûle quand je fais pipi, c'est pour ça je suis un peu susceptible.

Arf. C'est peut être une MST, fais gaffe où traine ta bite...

bien .....les amis petite reaction a chaud je viens de passer deux sur le live testant ts les modes pour vs ..... le verdict est que c loin d etre un bc2 sans forcément etre un call of ....
faites peter les questions je ne sais que vs dire dessus.....ptet prennais le et rejoigner moi ....

Bon je l'ai pris aussi... je testerai ça ce soir.

J'ai aussi réservé Call Of... c'est un premier pas vers la pendaison tant attendue...